記者昨日獲悉，備受社會關(guān)注的英德輔警強奸、勒索“失足女”案前日在英德市法院作出一審宣判。

三被告人謝某、徐某、范某犯強奸罪、敲詐勒索罪兩罪并罰，被判處有期徒刑十年六個月，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金2000元。

三輔警攜手銬前往

性侵后勒索1500元

據(jù)悉，本案被告人謝某、徐某、范某均是英德市公安局城南派出所輔警隊員，謝某、徐某均為90后，年齡最大的范某生于1989年，案發(fā)時不滿25歲。今年7月，謝某經(jīng)人介紹，通過網(wǎng)絡(luò)與昵稱為“英”的女被害人李某英互加為“朋友”。8月10日，謝某通過網(wǎng)絡(luò)與李某英交談商定后，與同事徐某一起到英德市一小區(qū)的出租屋內(nèi)先后與李某英進行了性交易。

8月14日晚，謝某、徐某、范某分別穿著短袖警用訓(xùn)練服、輔警夏裝執(zhí)勤服，攜帶一副警用手銬到李某英租住的出租屋，聲稱其三人是派出所工作人員來打擊賣淫嫖娼活動。以此恫嚇、威逼李某英輪流與三人發(fā)生性行為，并以收取保護費的形式索取了李某英1500元。事后三人各分得500元。

強奸和敲詐勒索罪

十年六個月是輕判

英德市法院審理認為，被告人謝某、徐某、范某利用派出所工作人員身份，故意制造打擊賣淫嫖娼氣氛，威脅、恫嚇曾從事賣淫活動的被害人李某英，違背李某英的意志輪流與李某英發(fā)生性行為已構(gòu)成強奸罪;三被告人出于共同強奸的故意，對曾從事賣淫活動的李某英進行精神上的強制，使李某英不敢反抗而屈從，并且在同一地點、較短的時間內(nèi)，先后實施了奸淫，應(yīng)認定為輪奸。另三被告人以非法占有為目的，利用派出所工作人員身份，使用要挾的方法向李某英索取財物，數(shù)額較大，又構(gòu)成敲詐勒索罪，應(yīng)當(dāng)兩罪并罰。

鑒于三被告人均能如實供述自己罪行，并當(dāng)庭自愿認罪，依法從輕處罰，遂作出上述一審判決。

法官說案

輔警算是“國家機關(guān)工作人員”

本案審判長黃秀添表示，國家機關(guān)工作人員，是指在國家機關(guān)中從事公務(wù)的人員。雖未列入國家機關(guān)工作人員編制，但在國家機關(guān)中從事公務(wù)的人員，也視為國家機關(guān)工作人員。

本案中三被告人雖不是正式在編警察，但是在輔助警察維護社會治安、抓捕犯罪分子等工作中具執(zhí)行公務(wù)性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)視為國家機關(guān)工作人員。三被告人在作案過程中，身著制服、攜帶手銬，目的就是為了表明自己的身份。同時，三被告人在言語中有意表露自己是派出所工作人員。因此，三被告人的行為符合利用國家機關(guān)工作人員的特殊身份進行敲詐勒索的情形。

另外，三被告人在共同犯罪中，作用相當(dāng)沒有起次要或輔助作用的被告人，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.blogvestidosde15.com/showinfo-124-11137-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。