生活中,三五好友組局把酒言歡,不枉為生活的一件樂(lè)事。但酒后駕駛車(chē)輛,其他共飲者又一起搭乘車(chē)輛,發(fā)生事故造成人員受傷,損失誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)?近日,廣西壯族自治區(qū)扶綏縣人民法院審理了這樣一起案件,法院判決搭乘者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
案例回顧
2021年6月30日,黃某勝與黃某霞、潘某定等人組局飲酒。酒后,黃某霞駕駛潘某定的小型轎車(chē)搭載潘某定、黃某勝,行駛中發(fā)生交通事故,造成黃某勝受傷及車(chē)輛受損。交警大隊(duì)在作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定,黃某霞承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任,黃某勝、潘某定不承擔(dān)責(zé)任。因就黃某勝損害賠償事宜三方協(xié)商不成,黃某勝遂向法院起訴,要求黃某霞和潘某定賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)19萬(wàn)余元。
黃某霞辯稱,其是為車(chē)主潘某定無(wú)償代駕,不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任,應(yīng)由潘某定對(duì)本案事故承擔(dān)賠償責(zé)任。
潘某定辯稱,其沒(méi)有要求黃某霞幫忙駕駛車(chē)輛,而是黃某霞主動(dòng)要求駕駛,應(yīng)由黃某霞承擔(dān)全部責(zé)任。
法院審理
法院審理后認(rèn)為,不承擔(dān)交通事故責(zé)任不等同于不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。雖然潘某定、黃某勝作為搭乘者未直接駕駛機(jī)動(dòng)車(chē),對(duì)于交通事故的發(fā)生無(wú)事故責(zé)任,但對(duì)事故造成的損害存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
法院認(rèn)為,黃某霞酒后主動(dòng)駕車(chē)并不存在無(wú)償代駕情形,且黃某霞作為具有完全民事行為能力人,明知酒后不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)仍駕駛車(chē)輛,導(dǎo)致事故發(fā)生。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條第一款規(guī)定,“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”,黃某霞應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。潘某定作為車(chē)輛的所有人,明知黃某霞飲酒,仍讓其駕駛,對(duì)損害的發(fā)生有一定過(guò)錯(cuò),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第(三)項(xiàng)“知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品,或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的”的規(guī)定,潘某定應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。黃某勝在明知黃某霞已飲酒,沒(méi)有制止黃某霞駕駛車(chē)輛,仍然自愿搭乘其駕駛車(chē)輛且未系安全帶,其甘愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)并對(duì)損害的擴(kuò)大存在過(guò)錯(cuò),根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十三條的規(guī)定,“被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”,黃某勝亦應(yīng)對(duì)自身?yè)p害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。結(jié)合本案各方當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度,法院作出判決:黃某霞和潘某定分別賠償黃某勝損失6萬(wàn)余元和3萬(wàn)余元。
法官說(shuō)法
朋友間共同飲酒,相互之間應(yīng)盡到合理安全注意義務(wù)。即飲酒期間,相互提醒適量飲酒。飲酒后應(yīng)相互勸阻駕駛車(chē)輛、履行安全護(hù)送義務(wù)等。本案中,黃某霞飲酒后仍駕駛車(chē)輛是事故發(fā)生的主要原因,應(yīng)對(duì)黃某勝的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。潘某定作為車(chē)輛的所有人,在明知黃某霞已飲酒后仍將車(chē)輛交由其駕駛,對(duì)事故的發(fā)生亦存在一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任,應(yīng)對(duì)黃某勝的損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。黃某勝在明知黃某霞飲酒后仍搭乘其駕駛的車(chē)輛,屬于放任自身風(fēng)險(xiǎn),對(duì)自身?yè)p害后果也存在相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。交警部門(mén)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)是作為處理交通事故案件的證據(jù)使用,并非人民法院劃分民事責(zé)任承擔(dān)的直接依據(jù)。因此,道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定不需要承擔(dān)事故責(zé)任,并非就不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中,潘某定和黃某勝不對(duì)事故承擔(dān)任何責(zé)任,但如前述潘某定和黃某勝均存在相應(yīng)過(guò)錯(cuò),故法院綜合各方的過(guò)錯(cuò)程度后作出上述判決。
法官提醒,醉酒后駕駛車(chē)輛發(fā)生道路交通事故,保險(xiǎn)公司不負(fù)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任。即使事故發(fā)生后,保險(xiǎn)公司向受害人支付了賠償款項(xiàng),但僅是代為墊付賠償款,保險(xiǎn)公司在賠償后有權(quán)向駕駛?cè)诉M(jìn)行追償。
免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接:http://www.blogvestidosde15.com/showinfo-108-333514-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
責(zé)任編輯 / 劉潔瓊