本報訊（記者 王綠揚）4月26日是世界知識產(chǎn)權(quán)日。為充分發(fā)揮典型案例的示范引導(dǎo)作用，不斷提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護水平，日前，省高院發(fā)布了8件知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例，其中涉及UU跑腿、牧原等知名企業(yè)及品牌。

本次發(fā)布的8件案例，涵蓋著作權(quán)、商標(biāo)、不正當(dāng)競爭、技術(shù)合同等知識產(chǎn)權(quán)類型，涉及生物醫(yī)藥、網(wǎng)絡(luò)游戲、即時配送等行業(yè)領(lǐng)域，展現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)保護的基本立場，同時兼顧公共利益和激勵創(chuàng)新，突出反映了河南法院全面加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護的工作成效，對于提升全省知識產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)效、提高公眾尊重保護知識產(chǎn)權(quán)意識具有很強的示范意義。

其中一件案例中，鄭州某信息技術(shù)公司（“UU跑腿”商標(biāo)權(quán)利人）起訴西安某家政服務(wù)公司及其關(guān)聯(lián)公司、實際控制人胡某某長期使用“悠悠跑腿”“憂憂跑腿”等近似標(biāo)識開展同城跑腿業(yè)務(wù)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。2020年，法院生效判決已責(zé)令被告停止侵權(quán)并賠償3萬元，但其在此后并未停止侵權(quán)行為，通過注冊多家關(guān)聯(lián)公司在網(wǎng)絡(luò)平臺持續(xù)實施侵權(quán)行為。鄭州某信息技術(shù)公司再次起訴，要求相關(guān)公司及胡某某停止侵權(quán)，并承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，一審判決被告賠償原告20萬元。省高院二審認(rèn)為，被告主觀惡意明顯、侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，改判賠償150萬元，顯著提高賠償力度，向社會傳遞了人民法院維護市場公平競爭秩序、推動新興行業(yè)健康發(fā)展的堅定決心。

另一起案件中，牧某食品股份有限公司起訴王某某在淘寶店鋪“牧某養(yǎng)殖設(shè)備廠”中擅自使用帶有“牧原”字樣的標(biāo)識銷售生豬養(yǎng)殖設(shè)備，攀附其商標(biāo)商譽。牧某公司主張其商標(biāo)經(jīng)長期使用和宣傳已成為馳名商標(biāo)，要求跨類保護并索賠100萬元。新鄉(xiāng)市中級人民法院認(rèn)定牧原商標(biāo)在生豬養(yǎng)殖領(lǐng)域具有高知名度，構(gòu)成馳名商標(biāo)。王某某雖經(jīng)營的是養(yǎng)殖設(shè)備，但其使用“牧原”標(biāo)識易使公眾誤認(rèn)與牧某公司存在關(guān)聯(lián)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。最終，法院判令王某某立即停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟損失及合理開支10萬元。該案明確了馳名商標(biāo)司法嚴(yán)格保護的價值導(dǎo)向，對推動企業(yè)商標(biāo)品牌建設(shè)、促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有積極意義。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.blogvestidosde15.com/showinfo-124-352580-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。