女子路某，謊稱是城建集團高層的子女，能夠低價購買內部房和底商，詐騙陳某等17名被害人4900余萬元。近日，市高院終審以詐騙罪判處路某無期徒刑，剝奪政治權利終身。

女子路某現年32歲。2010年11月至2014年10月期間，路某謊稱是城建集團高層的子女，有關系能夠獲得內部認購商品房，能以明顯低于市場的價格購買北京城建集團位于朝陽區(qū)東湖灣小區(qū)的內部房和底商、朝陽區(qū)首開國風上觀小區(qū)的商品房。她還使用虛假的購房合同、房產證，以誘騙被害人住進其租住的商品房內等手段，獲得被害人信任，騙取陳某等17名被害人共計人民幣4900余萬元。在非法占有上述錢款后，路某隨意揮霍，最終造成被害人的巨額財產損失。

2014年10月30日，路某被抓獲歸案，同年12月被批捕。

一審法院認為，被告人路某以非法占有為目的，虛構事實，騙取他人財物，數額特別巨大，其行為已構成詐騙罪，依法應予懲處。去年12月28日，法院一審判路某犯詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。繼續(xù)追繳被告人路某的違法所得，發(fā)還本案各被害人。在案扣押的款物、凍結的銀行賬戶中的存款分別予以沒收、變賣發(fā)還本案各被害人。

一審判決后，路某不服，向市高院提出上訴。路某認為一審判決認定事實不清，其曾償還了部分錢款給被害人，與張某有部分錢款是用于共同投資，不應認定為詐騙款。路某還認為，她沒有故意詐騙錢款，很多錢款為被害人交了房租，對于提出有困難的客戶，她都盡量還錢，一審判決量刑過重。

市高院認為，路某將絕大部分詐騙錢款任意揮霍處置，其所稱退還部分錢款、支付的租金應予扣除等辯解，缺乏充分的事實和法律依據，法院不予支持。一審法院根據其所犯詐騙罪的事實、性質、情節(jié)對其的定罪量刑并無不當。二審期間，上訴人路某亦沒有新的減輕或從輕處罰情節(jié)。故上訴人路某的上訴理由及其辯護人的辯護意見均不能成立，法院均不予采納。

今年4月11日，市高院終審裁定駁回路某的上訴，維持原判。

免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.blogvestidosde15.com/showinfo-124-37293-0.html，否則承擔相應法律后果。