評(píng)論員 陳思

每到春耕之前，能不能燒?會(huì)不會(huì)罰?就成了不少農(nóng)民心中逃不脫的“量子糾纏”。

2025年中央一號(hào)文件，提出支持秸稈綜合利用，并提出要“精準(zhǔn)劃定禁燒范圍”。讓我們看到了，針對(duì)秸稈禁燒的“一把火”，似乎正在走出治理“一刀切”的困局。

秸稈焚燒，曾是不可觸碰的“禁令”。個(gè)別地區(qū)，為防燒秸稈，甚至從田間蹲守，到無人機(jī)巡防，耗費(fèi)了大量人力物力。但是每到春耕之前，驅(qū)車穿行于中國廣袤的土地上，依然會(huì)不時(shí)看到遠(yuǎn)處彌漫而來青煙，嗅到淡淡的焦糊味。

秸稈焚燒“禁而不止”，并非是有人天生愛唱反調(diào)。而是處理起來著實(shí)棘手。如果離田處理吧，收集、運(yùn)輸、存儲(chǔ)都需要機(jī)械和人力的投入，一舉一動(dòng)都要錢啊。如果打碎就地處理吧，腐熟需要時(shí)間，耕種有可能堵塞機(jī)器，而且農(nóng)時(shí)不等人，一個(gè)一個(gè)都是事啊。

另外，焚燒秸稈還可以增加地溫、熟化土壤，減少病蟲草害的發(fā)生。焚燒的草炭灰還能肥田。再加上秸稈焚燒行為地點(diǎn)分散、時(shí)間隨機(jī)造成的監(jiān)管困難，燒掉秸稈的“一把野火”還是“有人放火”也不一定立時(shí)就能厘清。

這種情況之下，也難怪秸稈焚燒對(duì)于個(gè)別人會(huì)成為“性價(jià)比”最高的選擇、鋌而走險(xiǎn)的選項(xiàng)了。

但春秋干燥之時(shí)，跳躍在田野里的火焰，終究是難以馴服的野獸。二十年前，家鄉(xiāng)有一對(duì)收糧的夫婦驅(qū)車行至田間，秸稈焚燒的火焰，突然點(diǎn)燃了未收的麥田和路邊的麥垛，火助風(fēng)勢(shì)，高溫烤化了車胎也吞噬了兩條生命。成為我們那里街頭巷尾議論紛紛的慘劇。另外，焚燒對(duì)大氣環(huán)境的污染，對(duì)呼吸健康的影響，對(duì)于交通安全的損壞，對(duì)土壤結(jié)構(gòu)破壞等也都是要格外關(guān)注的。

其實(shí)，文件中所謂的“精準(zhǔn)劃定禁燒范圍”，就是要去除“一刀切”的粗暴與“切一刀”的敷衍。這需要相關(guān)部門真正去到田間地頭，真正關(guān)注到耕種所需，并給出科學(xué)精細(xì)判斷依據(jù)，如：氣象條件差，大氣治理任務(wù)繁重的地方要禁燒;地塊分散，機(jī)械化處理困難的地方可焚燒;臨近交通要道，有集中處理能力的地方要禁燒;病蟲害嚴(yán)重，且附近可燃物較少的地方可焚燒……

另外，能不能普及生物質(zhì)發(fā)電、秸稈制沼氣技術(shù)?能不能提供秸稈還田、回收補(bǔ)貼?能不能拿出兼顧民生與生態(tài)更合理的方案?能不能建立起秸稈離田、加工、銷售的一體化產(chǎn)業(yè)鏈?都需要我們進(jìn)一步探索。

這片長在“心趴上”的“田”，要成為消殺更嚴(yán)格、配合更密切、設(shè)備更智能、技術(shù)更先進(jìn)的“手術(shù)臺(tái)”。這把不是“一刀切”的“刀”，才會(huì)是妙手回春的“手術(shù)刀”。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.blogvestidosde15.com/showinfo-263-347356-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。