最近有兩件大事，大概所有人都或多或少的關(guān)注著。
問題疫苗牽扯出的一系列問題還沒完全解決。
一個女孩控訴被知名媒體人章文性侵事件又撕開了國內(nèi)“me too”的口子。
一石激起千層浪，作家蔣方舟、知名媒體人易小荷也相繼發(fā)聲，痛斥曾遭遇性騷擾。
不僅如此，導(dǎo)演林淑貞發(fā)聲明表示遭遇海航飛機(jī)師強(qiáng)奸未遂，著名公益人雷闖也被曝性侵志愿者......
伴隨著輿論的引爆，更多的聲音從四面八方喧囂而起。
而在這樣的社會焦點(diǎn)事件中，我們每個人又承擔(dān)著怎樣的角色？
有這么一部電影，早已看透太多。
《聚焦》
馬薩諸塞州，波士頓。
這里有一家報社，名叫波士頓環(huán)球報。
報社規(guī)模很大，到處都是筆耕不輟的撰稿人和努力發(fā)掘社會新聞的記者們。
其中有一個小組非常搶眼：《聚焦》欄目組。
名義上是個欄目組，但這個組的工作性質(zhì)卻與普通記者大有不同。
簡單說，就是負(fù)責(zé)各類大案要案，深度挖掘每一條線索，沖到社會新聞的第一線。
這次，他們將面臨一個巨大的難題，也是新來的負(fù)責(zé)人布置的第一個任務(wù)：
翻查一起兒童被性侵案。
而其中最大的困難，來自于施暴方，是天主教會的神父。
作為一起敏感的社會事件，欄目組這次注定要碰個硬茬子。
在一位資深記者眼里，訂閱我們報紙的用戶們，有幾個不是教徒的？
跟只手遮天的教會作對，完全是自找沒趣。
更何況，這件事兒在好多年前就報道過了。
雖然調(diào)查過程有些莫名其妙，最后的結(jié)果也差強(qiáng)人意，但作為“新聞”來說，完全已經(jīng)“過時”了。
暫不提教會是否會出手阻止，單單說尋找證據(jù)，就比登天還難。
新官上任三把火，雖然內(nèi)部阻力重重，外部也看不到多少希望，但這次調(diào)查行動，還是定下了。
像這樣足以撼動公眾輿論和教會勢力的敏感新聞，必須要有無可辯駁的人證、物證。
最好的人證，自然就是親歷者。
而物證，只能從多年前的一些司法檔案、報社來信中逐一排查。
調(diào)查組不僅壓力山大，還一籌莫展。
先不說能不能找到那些受害兒童，就算是費(fèi)盡千辛萬苦找到了，就真的能一切順利嗎？
時隔多年，這些人證說的話，又真的能完全得到法官們的信任嗎？
雖然困難重重，但這些身經(jīng)百戰(zhàn)的資深記者們，依舊開始分頭行動。
一邊尋找受害者，一邊查閱當(dāng)年的資料。
波士頓其實早有神父性侵兒童的傳聞，但大多出自一些名不見經(jīng)傳的街頭小報。
而報道里對當(dāng)年的事件也大多含糊其辭。
唯一值得慶幸的是，在一番努力下，他們找到了一個由當(dāng)年受害者們自發(fā)建立的組織。
當(dāng)年的那些孩子，有的已經(jīng)成長為中年人，甚至步入老年。
但當(dāng)年被性侵的陰影，仍然是他們久久揮之不去的夢魘。
他們有的靠吸毒自殘麻痹自己，有的長期靠酒精來緩解情緒。
即便如此，能接受這次調(diào)查采訪的，已經(jīng)算是在這樣的“陰影”下生活的還不錯的人。
那些精神崩潰、無法自主生活的孩子，很多都已經(jīng)選擇自殺。
然而在當(dāng)時，教會對于神父侵犯兒童案件，報以什么樣的態(tài)度呢？
一旦出了類似案件，他們只需要支付幾萬美金的賠償金，用以安撫家屬。
這些被侵害孩子大多來自貧窮的家庭，在錢和權(quán)利的威壓下，很輕易的就能夠妥協(xié)。不僅如此，這些家庭想得到這筆安撫費(fèi)用，還必須簽下“封口協(xié)議”，答應(yīng)私下解決。
而這些少得可憐的錢，律師還要分走一部分。
而后，教會再動用他們在司法、媒體領(lǐng)域的勢力，強(qiáng)行干預(yù)事件的影響力。
大事化小，小事化了，最終被遺忘在某些檔案管理處，無人問津。
隨著調(diào)查的深入，記者們愈加發(fā)現(xiàn)案情真相并不簡單。
特別是當(dāng)他們把目光放到那些頻繁調(diào)動工作崗位的神父們身上時，他們才意識到：
這顆大地雷，已經(jīng)到了不炸不行的地步。
那些作案多次的神父們，大多只是受到了一些語言上的訓(xùn)誡。
等待事件平息，依舊會調(diào)到別的城區(qū)繼續(xù)為教會工作。
這就意味著，兇手并沒有被繩之以法，只是換了個地方繼續(xù)作案而已。
伴隨著調(diào)查，被查出的案件越來越多。不分年齡，不分地點(diǎn)，不分時間，不分男童還是女童......
最后的結(jié)果顯示，曾經(jīng)涉嫌性侵、猥褻、虐待兒童的神父，竟然達(dá)到了驚人的兩百多名！
在這個數(shù)字背后，又有多少受害兒童活在噩夢之中？
可笑的是，這樣近乎于把真相擺在眼前的惡性案件，竟然沒有一次像模像樣的公訴。
為什么所有人都在沉默？
受害兒童、家長們既畏懼教會勢大，也根本無力反抗。
教會為了維護(hù)自身的莊嚴(yán)與圣潔，寧愿自納污垢成為罪犯的幫兇，甚至還曾加害過一位調(diào)查人員。
從教會的角度看，他們是在“捍衛(wèi)”自身利益。
而那些本該秉持著公平正義態(tài)度的調(diào)查者呢，同樣保持緘默。
甚至有一位律師給報社寄出過切實證據(jù)，卻被報社遺漏忘卻。
在這件事里，沒有誰真的無辜。
兩個小時的電影里，鏡頭冷靜而客觀，讓觀眾仿佛親歷著這場讓人心驚的調(diào)查。
不刻意添加戲劇效果的冷厲，更給人一種“于無聲處，聽驚雷乍響”的震撼。
整個事件的推進(jìn)過程中，甚至沒有一處類似“民怨沸騰”的激烈場景。
只在最后，調(diào)查報告在報紙上發(fā)表后，報社辦公室突然響起無數(shù)地電話聲，都是來自于受害者們的沉痛控訴......
看到這里，是不是覺得這部根據(jù)真實事件改編的電影，會給我們一個圓滿的結(jié)局？
No No No ！
盡管這次報道引起了社會上的強(qiáng)烈關(guān)注，可是最終的結(jié)局，依舊讓人無奈。
主教大人，僅僅辭職而已。
有人說，這樣讓人絕望的結(jié)局不是給每個人添堵嗎？
可是，比起長達(dá)數(shù)十年的集體緘默和無視，能夠開口，未嘗不是第一步的成功。
當(dāng)所有人都已經(jīng)習(xí)慣沉默，那些愿意發(fā)出正確聲音的人，就是勇士。
現(xiàn)實環(huán)境也許依舊凜冽，那些曾經(jīng)引起廣泛關(guān)注的事件，大多漸漸消失在公眾視野?？杉幢闳绱耍膊皇敲總€人假裝閉眼不見的理由。
身處社會，沒有誰真的能夠獨(dú)善其身。
當(dāng)這樣的事件發(fā)生，有人膽戰(zhàn)心驚，有人置若罔聞，也有人渾水摸魚，趁亂牟利。而你，又在其中擔(dān)當(dāng)著什么樣的角色？
唯一能夠確定的是，那些勇敢發(fā)聲的當(dāng)事人和調(diào)查者，值得我們的敬佩。
畢竟，只有敢于直面問題，才有解決問題的可能。
